Apple, Google Thất Bại Trong Việc Kháng Khiếu Kiện Về Quy Định Đánh Giá Bằng Sáng Chế

Apple, Google, và một số công ty công nghệ khác đã không thuyết phục được tòa án rằng quy định của Văn phòng Bằng sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ từ chối một số đánh giá bằng sáng chế là bất hợp pháp.

Apple, cùng với Google, Cisco, Intel và Edwards Lifesciences đã nhiều lần cố gắng loại bỏ quy định NHK-Fintiv được thực hiện bởi USPTO (Văn phòng Bằng sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ) cho phép các thẩm phán có nhiều sự linh hoạt hơn để từ chối các đơn từ các công ty để được một đánh giá bằng sáng chế (IPR) giữa các bên.  Nỗ lực mới nhất đã dẫn đến Tòa án Quận Lãnh thổ Bắc California từ chối đề xuất của các công ty về tóm tắt phán quyết, thay vào đó ủng hộ USPTO, theo báo cáo của Reuters.

Phàn nàn chính là về việc liệu các thách thức và đơn yêu cầu một IPR bởi Hội đồng Xử lý và Kêu oan Bằng sáng chế của USPTO có được phép tiến hành hay bị từ chối. IPR là một cách để PTAB xem xét lại xem các yêu cầu bằng sáng chế của một bằng sáng chế có còn hợp lệ không, điều này có thể làm suy yếu một bằng sáng chế hoặc giết chết nó một cách hiệu quả. Một IPR là một công cụ quan trọng đối với các công ty đối mặt với các vụ kiện vi phạm bằng sáng chế, vì một phán quyết có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến kết quả của những vụ kiện pháp lý đó.

Quy định NHK-Fintiv được tạo ra bởi PATB để xác định liệu có từ chối hoặc trì hoãn việc xem xét một đơn đăng ký bằng sáng chế nếu có một vụ kiện song song đang diễn ra tại PTAB hoặc tại tòa liên bang có thể ảnh hưởng đến IPR chính. Sử dụng quy định này, các thẩm phán USPTO dễ dàng hơn trong việc từ chối một IPR diễn ra, điều mà các công ty tự nhiên không đồng ý vì nó có thể ảnh hưởng đến các vụ kiện của họ.

Quyết định từ Thẩm phán Quận Edward Davila của Hoa Kỳ cho biết rằng USPTO không cần phải tổ chức một giai đoạn thông báo và ý kiến trước khi thực sự tạo ra và thực thi quy định này. Quy định này cũng là một “tuyên bố chung về chính sách” và không phải là một quy định cụ thể mà cần phải được bình luận của công chúng.

Đây không phải là lần đầu tiên mà USPTO bị thách thức về quy định này. Một nỗ lực vào năm 2020 của các công ty đã tuyên bố rằng luật liên bang bị vi phạm. Davila đã từ chối vụ kiện đó vào năm 2021 do các quyết định của Tòa Tối cao Hoa Kỳ cho biết các quyết định của PATB về các đơn đăng ký IPR không thể được kháng nghị.