Mẹo nhỏ: Để tìm kiếm chính xác các ấn phẩm của blog, hãy search trên Google với cú pháp: "Từ khóa" + "blog". (Ví dụ: thiệp tân linh mục blog). Tìm kiếm ngay

AT&T hứng chịu cơn thịnh nộ từ cư dân Greenfield trong tranh chấp về cột tháp di động cao 170 feet

AT&T một lần nữa gặp khó khăn trong việc đối phó với cư dân địa phương, những người muốn chặn nỗ lực xây dựng cột tháp di động của công ty viễn thông này vì nhiều lo ngại.

Tuần trước, chúng tôi đã thông tin về việc một liên minh cộng đồng nhiệt huyết ở La Jolla kiên quyết phản đối đề xuất của AT&T về một cột tháp di động 5G dọc theo con đường dành cho xe đạp được yêu thích. Mối quan tâm tập trung vào những rủi ro sức khỏe tiềm ẩn từ bức xạ, bất chấp sự đảm bảo an toàn của FCC trong giới hạn đã thiết lập.

Sau diễn đàn, gã khổng lồ viễn thông đã rút đơn đăng ký, đánh dấu chiến thắng cho Liên minh Cứu con đường xe đạp La Jolla. Cột tháp được đề xuất, bao gồm các thiết bị bổ sung như máy phát điện diesel, sẽ được đặt gần khu dân cư và các cơ sở công cộng, gây ra sự phẫn nộ rộng rãi trong cộng đồng và một bản kiến nghị được hơn 1.200 cư dân ký chống lại dự án.

Bây giờ, chúng ta đang ở Greenfield, Massachusetts, và cuộc tranh luận đang diễn ra về một cột tháp di động được đề xuất cao 170 feet. “Luật sư cho cư dân Greenfield cơ hội 80% chặn cột đơn cực cao 170 feet của AT&T”, một tiêu đề báo cáo cho biết.

Trọng tâm của tranh chấp là bản đồ vùng phủ sóng do AT&T và Viridi Wireless trình bày, mà người dân địa phương và luật sư của họ, Andrew Campanelli, đã chỉ trích là gây hiểu lầm và không đầy đủ.

Đề xuất này tìm kiếm một phương sai và giấy phép đặc biệt để giải quyết những gì AT&T mô tả là khoảng trống vùng phủ sóng dọc theo Xa lộ Liên tiểu bang 91. Michael Rosen, đại diện cho Viridi Wireless, lập luận rằng vai trò của AT&T với tư cách là nhà cung cấp FirstNet cho những người phản ứng khẩn cấp khiến cột tháp trở nên thiết yếu. Luật sư Ed Perry của AT&T tiếp tục tuyên bố rằng các cơ sở hiện có, nằm cách đó 1,5 và 3,3 dặm, để lại một khoảng trống dịch vụ quan trọng.

Tuy nhiên, Campanelli, một chuyên gia về luật viễn thông, đã đặt câu hỏi về độ tin cậy của bản đồ vùng phủ sóng, gọi chúng là không chính xác và thiếu dữ liệu kiểm tra lái xe cần thiết để xác nhận vùng phủ sóng trong thế giới thực. Ông kêu gọi hội đồng yêu cầu dữ liệu khách quan trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào, khẳng định rằng chỉ riêng bản đồ không chứng minh được điều gì.

Sự phản đối của cộng đồng ngày càng tăng, với việc cư dân phát động chiến dịch GoFundMe vào tháng 11 năm ngoái để tài trợ cho các nỗ lực pháp lý chống lại cột tháp. Các mối quan tâm bao gồm tác động tiềm ẩn đến giá trị tài sản, tính thẩm mỹ, sức khỏe và an toàn. Cư dân đã trích dẫn các tư vấn pháp lý cho thấy họ có cơ hội lớn để chặn dự án, đặc biệt nếu bản đồ vùng phủ sóng bị mất uy tín.

Bài viết cùng chủ đề: